ARPG游戏和MMORPG经济形态区别以及对经济循环的思考

对于原神的明日之后经济形态的不同解析

对于MMORPG游戏来说，如果采用开放市场经济的设计，以明日之后为例，系统产出端为采集、运营活动投放；玩家产出端为交易；消耗端为武器耐久的减少。但我好奇，在ARPG游戏里面，是否也有类似的设计。以原神为例，产出端一直是系统投放（大世界采集）和运营活动投放（签到，付费），消耗端则是卡牌养成消耗，这样的话，为了防止资源积累，则需要不断出卡牌，这样做法似乎玩到后期很任意造成数值疲惫

在ARPG（动作类）游戏中，类似《原神》的设计与MMORPG的开放经济系统确实存在显著差异。虽然两者都涉及资源的“产出-消耗”循环，但核心逻辑和目标用户需求不同，导致设计策略需要针对性调整。以下从资源循环机制、数值疲惫风险和设计优化方向三个方面展开分析：

一、ARPG与MMORPG资源循环的核心差异

1. 资源流通的封闭性

1. MMORPG（如《明日之后》）：资源通过玩家交易、制作、战斗等多渠道流通，形成动态经济系统。消耗端（如武器耐久）迫使玩家持续参与资源循环。
2. ARPG（如《原神》）：资源流通仅限于系统投放与个人养成消耗，玩家间无直接交易。资源积累的调控完全依赖系统设计，需通过版本更新和角色/武器迭代强制消耗。

2. 消耗驱动的逻辑不同

1. MMORPG：消耗是生存刚需（如修理装备、制作必需品），玩家需长期参与资源循环以维持角色强度。
2. ARPG：消耗是养成扩展（如升级新角色、武器），依赖内容更新提供新养成目标，否则玩家容易进入“资源过剩→目标缺失”状态。

3. 付费设计的影响

1. MMORPG：付费玩家可通过交易市场快速获取资源，但普通玩家仍能通过生产/采集维持竞争力。
2. ARPG：付费直接关联角色/武器获取，资源消耗高度绑定抽卡系统，付费玩家可快速完成养成，但零氪玩家需依赖时间积累，付费差距更显性。

二、《原神》的“资源积累”与数值疲惫风险

1. 资源消耗的单一性

1. 核心循环：资源（摩拉、经验书、突破材料等）几乎全部用于角色/武器养成，缺乏其他消耗出口（如MMORPG中的装备耐久、社交玩法消耗）。
2. 问题：若新角色/武器推出频率不足，玩家资源将快速饱和，导致养成动力下降；但若推出过快，又会导致数值膨胀和玩家疲劳。

2. 数值疲惫的具体表现

1. 重复性体验：玩家需反复刷取同类资源（如圣遗物副本），但后期提升边际效益递减，容易产生“刷无可刷”的倦怠感。
2. 角色迭代压力：为消耗资源而频繁推出新角色，可能导致旧角色因环境变化（如深渊机制调整）或数值膨胀被淘汰，玩家产生“被迫抽卡”的负面情绪。
3. 长草期焦虑：版本末期资源充足但无新内容消耗，玩家活跃度下降，形成周期性流失风险。

3. 原神的缓解策略

1. 分层资源设计：
   • 基础资源（如摩拉、经验书）：通过每日任务、活动持续投放，维持轻度玩家基础需求。
   • 高价值资源（如皇冠、特定天赋材料）：限时活动或版本限定获取，控制高级养成节奏。
2. 版本绑定新材料：每个新角色/区域引入专属突破材料，迫使玩家重新参与探索或副本，延缓资源溢出。
3. 树脂（体力）限制：通过体力系统限制资源获取速度，避免玩家短期过度积累。

三、ACT游戏资源系统的优化方向

1. 拓展消耗场景，降低对抽卡的依赖

1. 社交化消耗：例如推出需多人协作的副本，消耗特定资源开启高收益挑战；或允许玩家捐赠资源换取社交奖励（如名片、家园装饰）。
2. 动态环境系统：引入天气、地形等机制，要求玩家调整队伍配置或武器类型，间接消耗不同资源（如抗寒药剂、滑翔伞耐久）。

2. 增强资源循环的“可玩性”

1. 资源转化机制：允许玩家将过剩资源转换为其他用途（如摩拉→尘辉→星尘→抽卡资源），但需设计合理损耗率以防通胀。
2. 随机性奖励：参考《暗黑破坏神》的“词条随机性”，将圣遗物强化改为可消耗资源重置词条，延长单件装备养成周期。

3. 平衡角色迭代与旧角色价值

1. 环境适应性调整：通过元素反应机制、敌人弱点变化等非数值手段，周期性提升旧角色登场率（如温迪聚怪在群怪环境回归）。
2. 命座系统优化：允许玩家通过资源兑换命座碎片，降低旧角色完全依赖抽卡复刻的疲劳感。

4. 长线内容消耗设计

1. 家园/沙盒系统：提供可长期建设的个性化空间，消耗资源解锁装饰、功能建筑（如《原神》尘歌壶的进一步扩展）。
2. 肉鸽（Roguelike）玩法：周期性开放的随机地牢模式，消耗资源购买增益道具或复活次数，形成独立于主线的资源出口。

四、总结：ARPG游戏需兼顾“资源消耗”与“内容深度”

与MMORPG的开放经济不同，ARPG游戏的资源循环更依赖内容驱动的消耗设计。单纯通过推出新角色/武器强制消耗资源，虽能短期维持活跃度，但长期可能导致数值疲惫和玩家流失。未来设计需更注重：

1. 资源消耗与玩法结合的多样性，避免单一抽卡驱动；
2. 旧内容的复用与新机制的平衡，减少“为消耗而消耗”的功利性；
3. 玩家自主选择权，提供差异化的资源使用路径，增强长期目标感。

《原神》已在角色多样性、版本更新节奏上做出优秀示范，但若能在上述方向进一步突破，或能解决“后期资源过剩→数值疲惫”的行业共性难题。

对于明日之后第二季后市场经济加速萎缩的思考

明日之后后期存在运营活动频繁，重度付费的特征。我观察到，自第二季版本过后，运营活动频繁导致系统产出过多，这也导致了市场玩家采集的材料价格越来越贬值。因为我认为材料一直贬值，可能玩家会失去去采集的欲望，因为耗时和价值不成比例。

面对材料贬值和玩家采集动力下降的问题，需要从经济系统平衡、玩家行为激励和长期生态维护三个层面入手，设计一套可持续的解决方案。以下是具体策略：

一、问题诊断：材料贬值的核心原因

1. 供给端失衡

1. 运营活动过度投放：活动奖励（如签到、付费礼包）直接发放基础材料，挤占玩家采集产出的价值空间。
2. 工作室脚本泛滥：外挂自动化采集导致材料产出速度远超正常玩家需求。

1. 需求端萎缩

1. 消耗场景单一：材料主要用于装备/建筑制作，但后期玩家养成进度饱和后需求降低。
2. 装备迭代缓慢：高阶装备更新频率不足，旧材料无法适配新内容，导致囤积贬值。

1. 市场机制缺陷

1. 自由定价漏洞：材料价格无下限保护，容易因供大于求崩盘。
2. 缺乏回收机制：过剩材料无法通过系统或NPC回购稳定基础价值。

二、短期调控：稳定市场价格与玩家信心

1. 动态调控材料供给

1. 活动奖励替换：将运营活动中的直接材料奖励改为“材料兑换券”，玩家可根据需求兑换当前版本所需材料，避免过量投放单一资源。
2. 分区资源刷新率：根据服务器活跃度动态调整野外资源刷新速度（如高活跃度区降低基础材料刷新率，增加稀有材料权重）。

2. 建立材料价值底线

1. NPC保底回购：引入NPC商人以固定价格回收特定材料（如木材、石材），价格设定为采集成本（时间+工具耐久）的1.2~1.5倍，确保玩家保底收益。
2. 限制低价抛售：设置材料交易市场的最低挂单价格（如不得低于服务器平均价的70%），防止恶意压价。

3. 打击黑产与脚本

1. 行为监测模型：通过采集频率、在线时长、资源流向等数据识别脚本账号，并封禁关联交易角色。
2. 采集绑定玩法：在高价值资源点添加动态事件（如随机刷新感染者围攻），迫使脚本无法稳定挂机。

三、中期调整：重构资源消耗循环

1. 拓展材料消耗场景

1. 版本专属消耗：
   • 每个大版本推出新装备/建筑，强制使用旧材料+新材料的混合配方（例如：新版护甲需“铁铸件（旧）+钛合金（新）”）。
   • 新增家园设施（如自动炮塔、温室大棚），持续消耗基础材料维护。
2. 社交化消耗：
   • 营地共建任务：玩家捐赠材料解锁营地科技树，获得全营地增益（如采集速度+10%）。
   • 限时世界事件：抵御尸潮需大量消耗材料建造防御工事，完成后按贡献度返还稀有奖励。

2. 分层材料价值

1. 品质分级：将同类材料分为普通、精制、稀有三档（如普通木材→防腐木→碳化木），高等级制作必须使用精制以上材料。
2. 采集技能绑定：提升采集熟练度可解锁高阶资源点（如5级采集术可开采稀土矿），低阶材料自然降级为过渡资源。

3. 引入季节性通胀对冲

1. 材料转换系统：允许玩家将过剩材料按比例转换为其他资源（如100木材→1树脂），但设置每日上限和转换损耗（例如20%）。
2. 版本限定回收：每季度推出“旧材料换新代币”活动，代币可兑换限定外观或道具，清理库存并维持材料流动性。

四、长期生态建设：维持采集玩法的核心吸引力

1. 强化采集的“玩法性”而非“打工感”

1. 动态资源点机制：
   • 稀有资源点随机刷新特殊事件（如采集时触发隐藏洞穴，内含高价值宝箱）。
   • 资源富集区加入轻度解谜（如调整水阀排干沼泽才能开采矿石）。
2. 采集工具差异化：
   • 工具附加属性（如电锯有概率出产木炭，矿镐可触发宝石副产物），鼓励玩家根据需求选择工具。

2. 绑定采集与社交/战斗收益

1. 资源点争夺战：在跨服地图中设置高价值矿区，营地需组队占领并防御其他玩家抢夺，采集效率与队伍人数和战力挂钩。
2. 采集专属天赋树：独立于战斗的成长线，例如点出“地质学家”天赋后可标记稀有矿脉位置，增强玩家身份认同。

3. 经济系统透明化与玩家参与

1. 市场数据仪表盘：在游戏中公示材料供需热度、价格波动趋势，帮助玩家理性决策。
2. 玩家议会机制：邀请活跃玩家参与版本经济调整的投票（如新材料的定价区间），提升社区归属感。

五、风险控制与验证

1. AB测试先行：在部分服务器试点调整方案，监测材料价格、采集活跃度、付费率等核心数据。
2. 动态参数化：将关键数值（如保底回购价格、转换损耗率）配置为可热更参数，便于快速迭代。
3. 玩家反馈循环：通过问卷、社区讨论和客服工单收集意见，优先解决“挫败感强”的痛点（如采集收益骤降）。

总结：从“数值调控”到“体验重塑”

材料贬值本质是经济系统与核心玩法（采集）的脱钩。作为数值策划，需跳出单纯“削产出、加消耗”的框架，转而将资源循环嵌入玩家追求的长线目标中：

1. 让采集成为策略选择（如“采稀土造电池”还是“挖铁矿修武器”），而非重复劳动；
2. 让材料价值绑定社交与成长，使其成为玩家身份（如“营地首席矿工”）的一部分；
3. 让经济系统具备自愈能力，通过版本机制自然淘汰过剩资源，而非依赖硬性限制。最终目标是将《明日之后》的生存体验从“为肝而肝”转变为“为热爱而生存”。