当前位置: 首页 > news >正文

c/c++ *和后置++的优先级

        有时不记得c/c++里运算符的优先级,最简单的办法就是写一个测试程序,这样更能直接地了解,如下面这个简单的代码:

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <string.h>int main(int argc, char *argv[])
{int a[] = {1, 3, 5, 7};int *p = a;printf("*p++ = %d\n", *p++);printf("%d, %d, %d, %d\n", a[0], a[1], a[2], a[3]);return 0;
}

我看到网上有人说这个 *p++ 中 * 优先级比较高,说是先解引用了,再把指针++,真是这样的吗?我们先看运行结果:

这样看似乎看不出来,我们换一种方式,如果按上面的说法,*优先级高于++,那应该等价于(*p)++ 对不对,我们可以尝试下面这样的方法来验证一下:

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>int main()
{int array[] = {1, 3, 5, 7};int *p = array;printf("*p++ = %d\n", *p++);printf("*p = %d\n", *p);return 0;
}

 

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>int main()
{int array[] = {1, 3, 5, 7};int *p = array;printf("*p++ = %d\n", (*p)++);printf("*p = %d\n", *p);return 0;
}

两个代码片段,如果说 * 优先级高于后置++ 的话,那么 *p++ 和 (*p)++ 应该是等价的,那么结果应该是一样的:

实际结果是不一样的,其实我们分析一下可以得出后置++优先级高于*,分析如下:*p++ 先计算了p++,然后再解引用,因为后置++在当前情况下可视为不变的,等你再用它的时候它才是+1后的结果,所以添加了 printf("*p = %d\n", *p); 这一行,这里取的就是p++后的结果,此时它是指向了array[1], 所以输出是 3;而 (*p)++ 是解引用后再++了,是 array[0]+1 = 1 + 1 = 2 了。所以 *p++ 和 *(p++) 是一样的。

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>int main()
{int array[] = {1, 3, 5, 7};int *p = array;printf("*p++ = %d\n", *(p++));printf("*p = %d\n", *p);return 0;
}


http://www.mrgr.cn/news/23818.html

相关文章:

  • 驱动与应用的编译
  • 金蝶云星空查询SQL
  • iText2KG:显著降低LLM构建知识图谱时的幻觉现象
  • vue页面使用自定义字体
  • pointpillar部署-TensorRT实现(一)
  • USB转百兆网卡芯片CH397在多平台下使用说明
  • Java题集练习1
  • HTTP 协议和 APACHE 服务
  • 代码随想录算法训练营第二十七天 | 455.分发饼干,376. 摆动序列,53. 最大子序和
  • STM32时钟配置图详解
  • 在线动漫信息平台
  • 大学生租房平台:SpringBoot技术实现详解
  • 存储课程学习笔记6_io接口练习(readv,writev, 借助本地socket实现进程间(sendmsg,recvmsg)通过共享内存数据交互)
  • pointpillar部署-TensorRT实现(二)
  • PostgreSQL 日常SQL语句查询记录
  • openharmony 应用支持常驻和自启动
  • 揭秘!ArrayList 扩容机制背后的那些“小心机“——不同版本的源码深度解析
  • 时空特征融合方向小论文创新点一次性都给你!看到就是赚到
  • log4j
  • ELK 架构中 ES 性能优化